劳务合同纠纷 （2016）冀08民终3384号

被告组织原告等工人到工地上干活，并约定日工资为180.00元，包工人吃住，且被告同时负责记工和管理工人，原告等工人的工资也是通过被告发放，则被告与原告之间的雇佣与被雇佣关系成立。被告应按照约定的日工资180.00元给付原告工资。被告辩称是替一个姓张的找到原告等工人到工地干活，但其未能提出证据对此委托关系予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告辩称日工资为180.00元的前提为每天垒4立方石头，但未能提出证据证实此前提存在，且未能提出证据证实原告的工作量未达到约定量，对于被告的此辩解意见本院不予采纳。原告要求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告赵献军于本判决生效之日起十日内给付原告闫庆双工资款2240.00元；驳回原告闫庆双的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告赵献军负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人在密云县清水河（太师屯段）治理工程中从事垒堤坝的工作事实清楚，依法应当及时足额获得劳动报酬。上诉人组织被上诉人等工人在工地干活，上诉人负

被告组织原告等工人到工地上干活，并约定日工资为180.00元，包工人吃住，且被告同时负责记工和管理工人，原告等工人的工资也是通过被告发放，则被告与原告之间的雇佣与被雇佣关系成立。被告应按照约定的日工资180.00元给付原告工资。被告辩称是替一个姓张的找到原告等工人到工地干活，但其未能提出证据对此委托关系予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告辩称日工资为180.00元的前提为每天垒4立方石头，但未能提出证据证实此前提存在，且未能提出证据证实原告的工作量未达到约定量，对于被告的此辩解意见本院不予采纳。原告要求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3384号上诉人（原审被告）：赵献军。委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫庆双。委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。上诉人赵献军因与被上诉人闫庆双劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组……