民间借贷纠纷 （2018）苏09民终320号
裁判要旨
根据双方交易习惯被上诉人以现金作为本案的交付方式，但本案并未实际给付。5.一审中，对于案件事实部分应当向被上诉人本人进行核实，但一审竟完全由代理人以被上诉人的身份直接陈述、举证，存在代理人既为原告又为代理人的双重身份。6.一审法院认定被上诉人与上诉人之间的借贷大多以现金交付方式认定错误，从历史记录来看，被上诉人与上诉人之间仅由一笔5万元小额借款，其他并无任何借款，何来“大多”一说。陈丽兰辩称：借款是事实，有借据，在一审时上诉人提供了一个抵押协议也确认了借款交付是事实。陈丽兰向一审法院起诉请求：���加勤归还陈丽兰借款20万元，并从2013年1月2日起至实际给付之日止按同期贷款利率的四倍支付借款利息。一审法院经审理查明：2012年12月16日，顾加勤向陈丽兰出具借条1份，载明：“今向陈丽兰借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借期利息按计算，归还日期为2013年元月1日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费，律师费，交通费等费用，担保人负连带责任。如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。特立此据！”顾加勤在该借条的借款人处
摘要
陈丽兰与顾加勤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终320号上诉人（原审被告）：顾加勤，男，1964年5月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽兰，女，1980年1月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕春林（系陈丽兰的丈夫），1971年3月20日出生，汉族，住东台市。上诉人顾加勤因与被上诉人陈丽兰民间借贷纠纷一案，不……