合同纠纷 （2021）渝05民终2703号

本案的争议焦点为案涉法律关系性质及胡鹏是否应返还刘寰野款项3万元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘寰野仅举示了转款凭据拟证明胡鹏向其借款，胡鹏辩称转款系刘寰野支付OYO项目合作金，刘寰野、胡鹏双方就OYO项目的通话录音中刘寰野称“...OYO那个事情，我给你说了的，我们那个钱收不回来的原因是啥子...都是你的责任...OYO，站在我的角度，该出的钱我出了，该我这边出的力我也出了。”其中刘寰野陈述“我们的钱”收不回来系胡鹏责任，刘寰野就OYO项目既出钱也出力，胡鹏陈述“你不管我这个钱收回来也好，没收回来也好，只要我给你承认了”，刘寰野也认可胡鹏承接OYO项目工程，将其中部分分包给刘寰野，刘寰野在OYO项目现场负责做一些施工、设计，并且也出了项目现场施工设计的成本费。由此可以看出刘寰野、胡鹏双方就OYO项目存在合同关系，也即刘寰野、胡鹏之间

本案的争议焦点为案涉法律关系性质及胡鹏是否应返还刘寰野款项3万元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘寰野仅举示了转款凭据拟证明胡鹏向其借款，胡鹏辩称转款系刘寰野支付OYO项目合作金，刘寰野、胡鹏双方就OYO项目的通话录音中刘寰野称“...OYO那个事情，我给你说了的，我们那个钱收不回来的原因是啥子...都是你的责任...OYO，站在我的角度，该出

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2703号上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘寰野，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈欣，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，上海中联（重庆）律师事务所律师。上诉人……