合同纠纷 （2021）陕01民终2941号

民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，应当全面履行。案件中，柳丽军、郑琳与大延行公司自愿协商，签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期中，柳丽军、郑琳按照约定向大延行公司支付加盟费15万元，大延行公司亦应按合同约定履行大延行直营分公司开业经营的承诺。但大延行公司违反合同约定，加盟店未按时开业经营，已构成违约，结合尹延延向柳丽军、郑琳出示的《欠条》约定内容，可以认定大延行公司同意解除合同的真实意思表示，柳丽军、郑琳亦感合同目的无法实现，故柳丽军、郑琳要求解除《大延行汽车合作加盟合同》的诉讼请求，依法予以支持。尹延延作为大延行公司法定代表人向柳丽军、郑琳出具《欠条》，确认退还加盟费及承担违约责任的事实，属其职务行为，该行为具有法律效力。庭审中大延行公司、尹延延虽辩称两份《欠条》是在柳丽军、郑琳逼迫下所写，但其未提供有效证据证明，故对此辩称意见不予采信。故柳丽军、郑琳要求大延行公司退还加盟150000元、支付违约金45000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于柳丽军、郑琳要求律师费31250元的诉讼请求，柳丽军、郑琳并未提供合法合理的收费依据，对此请求数额不予支持，

民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，应当全面履行。案件中，柳丽军、郑琳与大延行公司自愿协商，签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期中，柳丽军、郑琳按照约定向大延行公司支付加盟费15万元，大延行公司亦应按合同约定履行大延行直营分公司开业经营的承诺。但大延行公司违反合同约定，加盟店未按时开业经营，已构成违约，结合尹延延向柳丽军、郑琳出示的《欠条》约定内容，可以认定大延行公司同意解除合同的真实意思表示，柳丽军、郑琳亦感合同目的无法实现，故柳丽军、郑琳要求解除《大延行汽车合作加盟合同》的诉讼请求，依法予以支持。尹延延作为大延行公司法定代表人向柳丽军、郑琳出具《欠条》，确认退还加盟费

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2941号 上诉人（原审被告）：西安大延行汽车贸易有限公司。 法定代表人：尹延延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：柳丽军。 被上诉人（原审原告）：郑琳。 共同委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李雪萍，……