劳动争议 （2020）粤19民终11556号

首先，银信公司作为用工单位，对于罗朝仁入职登记资料负有保管义务，银信公司现无法提供罗朝仁的入职登记资料，银信公司应承担举证不能的不利后果。其次，银信公司主张罗朝仁的入职时间为2019年10月10日，职务为杂工，但又主张罗朝仁自2019年8月16日至10月9日期间除了为银信公司提供劳动外，同时也为庄义忠经营的深圳市银星玻璃有限公司提供劳动，银信公司的上述主张不符合常理，亦存在矛盾。最后，罗朝仁提交的中国邮政储蓄银行账户对账单显示庄义忠最早向罗朝仁转账款项的时间是2019年9月23日，与银信公司主张的入职时间2019年8月，时间上基本吻合，能佐证罗朝仁的主张，故在银信公司未能提交其职工名册、工资支付台账等证据佐证的情况下，银信公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院采纳罗朝仁的主张，确认罗朝仁从2019年8月16日至2020年4月9日期间与银信公司存在劳动关系。二、仲裁请求：银信公司和罗朝仁自2019年8月5日起开始至今存在劳动关系。三、仲裁结果：确认罗朝仁于2019年8月16日至2020年4月9日期间与银信公司建立劳动关系。四、诉讼请求：确认银信公司与罗朝仁的劳动关系从2019年10月1

首先，银信公司作为用工单位，对于罗朝仁入职登记资料负有保管义务，银信公司现无法提供罗朝仁的入职登记资料，银信公司应承担举证不能的不利后果。其次，银信公司主张罗朝仁的入职时间为2019年10月10日，职务为杂工，但又主张罗朝仁自2019年8月16日至10月9日期间除了为银信公司提供劳动外，同时也为庄义忠经营的深圳市银星玻璃有限公司提供劳动，银信公司的上述主张不符合常理，亦存在矛盾。最后，罗朝仁提交的中国邮政储蓄银行账户对账单显示庄义忠最早向罗朝仁转账款项的时间是2019年9月23日，与银信公司主张的入职时间2019年8月，时间上基本吻合，能佐证罗朝仁的主张，故在银信公司未能提交其职工名册、工资支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11556号上诉人（原审原告）：东莞市银信玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心工业区**。法定代表人：马学信，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗朝仁，男，1991年11月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区*************，公民身份号码为450*******……