机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05518号

本起交通事故的赔偿责任如何确定。吴春根、吴明荣、吴明江认为，应当由马千里承担事故的全部责任，理由是：从监控的录像不能看出沈金娜驶过停止线时的信号灯情况，不能认定沈金娜具有过错，而马千里在绿灯放行时，应当依次避让谨慎通过。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，其适用原则为无过错责任。故，马千里应当承担事故的全部责任。中国人寿桐乡支公司认为，事故责任请法院依法认定，但提请法庭注意：1、该肇事车辆在通过路口时的绿灯并非是变更信号灯时的情况；2、沈金娜骑行三轮车没有靠右边骑行；3.沈金娜行驶路口的对向车道的车辆是处于停止状态；4、在本起交通事故中，肇事车辆没有太大的过错。希望法庭在确定赔偿责任时予以考虑。马千里、侯继伟同中国人寿桐乡支公司的意见一致。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本起交通事故中，沈金娜和马千里对本案的发生均具

本起交通事故的赔偿责任如何确定。吴春根、吴明荣、吴明江认为，应当由马千里承担事故的全部责任，理由是：从监控的录像不能看出沈金娜驶过停止线时的信号灯情况，不能认定沈金娜具有过错，而马千里在绿灯放行时，应当依次避让谨慎通过。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，其适用原则为无过错责任。故，马千里应当承担事故的全部责任。中国人寿桐乡支公司认为，事故责任请法院依法认定，但提请法庭注意：1、该肇事车辆在通过路口时的绿灯并非是变更信号灯时的情况；2、沈金娜骑行三轮车没有靠右边骑行；3.沈金娜行驶路口的对向车道的车辆是处于停止状态；4、在本起交通事故中，肇事车辆

江苏省苏州市中级人民法院民事判书（2015）苏中民终字第05518号上诉人（原审原告）吴春根。上诉人（原审原告）吴明荣。上诉人（原审原告）吴明江。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。（共同代理上述三上诉人）被上诉人（原审被告）马千里。被上诉人（原审被告）侯继伟。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。（共同代理上述两被上诉人）委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。（共同代理上述两被上诉……