借款合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00198号

（一）本案所涉《借款合同》、《最高额权利质押合同》、《个人最高额保证合同》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的名为《借款合同》，但实为典当关系。（二）池州公交未按约定的期限及时履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任，池州公交应偿还所欠借款本金470万元及利息。金财公司主张自2014年11月15日起至2014年12月14日止按月利率4.5‰支付利息，有合同约定为依据，且该期间在借款期限内，故予以支持。金财公司主张自2014年12月15日起综合服务费按月费率20.5‰、利息按月利率4.5‰、违约金按月利率12.5‰计算，三项合计业已超过同期银行贷款基准利率的四倍，不符合法律、法规的相关规定，本院酌情调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算。（三）金财公司主张的实现债权费用8万元，符合合同约定，予以支持，但约定数额过高，本院酌定为6万元。（四）孔云福、林彩娥为池州公交上述借款提供连带责任保证担保，依据双方对保证范围、保证期间的约定，其应对池州公交的全部还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

（一）本案所涉《借款合同》、《最高额权利质押合同》、《个人最高额保证合同》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的名为《借款合同》，但实为典当关系。（二）池州公交未按约定的期限及时履行还款义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任，池州公交应偿还所欠借款本金470万元及利息。金财公司主张自2014年11月15日起至2014年12月14日止按月利率4.5‰支付利息，有合同约定为依据，且该期间在借款期限内，故予以支持。金财公司主张自2014年12月15日起综合服务费按月费率20.5‰、利息按月利率4.5‰、违约金按月利率12.5‰计算，三

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00198号原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郭小荣，该公司董事长。委托代理人：崔伟，该公司员工。委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：孔云福，该公司董事长。被告：孔云福，男，汉族，住浙江省温岭市。被告：林彩娥，女，汉族，住址同上……