建筑设备租赁合同纠纷 （2021）内09民终485号

依据原告贾某起诉时所提供的被告梁某的地址无法给其送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告贾某的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”。本案中，贾某在起诉时提供了被告梁某的姓名、住所等身份信息，特别是提供了梁某的身份证号码，足以使本案被告梁某与他人相区别，依法属于有明确被告的情形。另，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院认定贾某提供梁某的地址无法给其送达，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，属于适用法律错误，裁定驳回贾某的起

依据原告贾某起诉时所提供的被告梁某的地址无法给其送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告贾某的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”。本案中，贾某在起诉时提供了被告梁某的姓名、住所等身份信息，特别是提供了梁某的身份证号码，足以使本案被告梁某与他人相区别，依法属于有明确被告的情形。另，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终485号 上诉人（原审原告）：贾某，居民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：梁某，居民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：谢某，居民身份号码×××，现住内蒙古乌兰……