返还原物纠纷 （2017）津01民终7872号

原告高连跃系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然三被告基于亲属关系经原告许可居住该房且时间久远，但现原告高连跃已经通过诉讼的方式明确拒绝三被告继续居住在其所有的房屋内，故法院对于原告高连跃要求三被告腾空涉诉房屋的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间并不存在房屋租赁关系，原告要求被告支付其租金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，况且，三被告与原告系亲属关系，双方也未房屋使用费进行过任何约定，原告主张其2015年2月开始要求被告腾空涉诉房屋，被告对此并不认可，原告亦未对此提交任何证据予以证实，故对原告主张使用房屋相关费用的诉讼请求，法院不予支持；原告主张昌宇公司与南开城投长时间无法解决被告的拆迁安置问题致使被告一直居住在涉诉房屋，存在责任，据此要求二公司承担诉讼费用，二公司对被告的拆迁安置时间与被告占用原告涉诉房屋并无直接因果关系，故对原告该诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告赵德强、高淑华、赵玥将坐落于天津市南开区简阳路云龙里4号楼2门104房屋腾空交付原告高连跃；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23280元，减半收取11

原告高连跃系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然三被告基于亲属关系经原告许可居住该房且时间久远，但现原告高连跃已经通过诉讼的方式明确拒绝三被告继续居住在其所有的房屋内，故法院对于原告高连跃要求三被告腾空涉诉房屋的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间并不存在房屋租赁关系，原告要求被告支付其租金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，况且，三被告与原告系亲属关系，双方也未房屋使用费进行过任何约定，原告主张其2015年2月开始要求被告腾空涉诉房屋，被告对此并不认可，原告亦未对此提交任何证据予以证实，故对原告主张使用房屋相关费用的诉讼请求，法院不予支持；原告主张昌宇公司与南开

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7872号上诉人（原审被告）：赵德强，男，1956年2月6日出生，汉族，天津交通集团退休职工，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：高淑华，女，1957年1月10日出生，汉族，南开区五和超市退休工人，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：赵玥，女，1982年10月11日出生，汉族，天津市高速公路集团有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理……