物权保护纠纷 （2016）皖12民终843号

本案汤士国要求颍上县江口镇人民政府给付房屋拆迁补偿款，但颍上县江口镇人民政府作为行政机关只是代为保管因淮北大堤加固工程需要被拆迁房屋的补偿款，并非是侵犯汤士国民事权益或与汤士国发生民事权益争议的被请求的相对方当事人，故颍上县江口镇人民政府不是本案适格的被告，汤士国的起诉不符合法定条件，应予驳回。本案第三人系颍上县江口镇人民政府追加，但第三人主张诉争的被拆迁房屋为其所有，其主张证据不足，考虑相关情况，本案中对此不作处理，相应当事人就被拆迁房屋的权属问题可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤士国的起诉。案件受理费50元，退给原告汤士国。汤士国上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，应当驳回原裁定，支持上诉人上诉请求。本院认为：本案中，汤士国要求颍上县江口镇人民政府支付补偿款，并未提供证据证明其对涉案的被拆迁房屋拥有所有权，颍上县江口镇人民政府和江口镇晴江社区居委会出具的情况说明显示，经居委会和江口镇政府多次调解，汤士国和原审

本案汤士国要求颍上县江口镇人民政府给付房屋拆迁补偿款，但颍上县江口镇人民政府作为行政机关只是代为保管因淮北大堤加固工程需要被拆迁房屋的补偿款，并非是侵犯汤士国民事权益或与汤士国发生民事权益争议的被请求的相对方当事人，故颍上县江口镇人民政府不是本案适格的被告，汤士国的起诉不符合法定条件，应予驳回。本案第三人系颍上县江口镇人民政府追加，但第三人主张诉争的被拆迁房屋为其所有，其主张证据不足，考虑相关情况，本案中对此不作处理，相应当事人就被拆迁房屋的权属问题可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终843号上诉人（一审原告）：汤士国，住安徽省颍上县。委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颍上县江口镇人民政府，住所地安徽省颍上县。法定代表人：江腾，该镇镇长。原审第三人：李秀甫，住安徽省颍上县。原审第三人：姜永军，住安徽省颍上县。原审第三人：王家英，住安徽省颍上县。原审第三人：孙孝良，住安徽省颍上县。原审第……