返还原物纠纷 （2017）鲁16民终479号

本案争议焦点为被告新创业公司占有涉案车辆的行为是否构成无权占有。根据原告提交的汽车销售发票、注册登记机动车信息及机动车信息查询结果，可以认定原告刘晓玉为涉案车辆的所有权人，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告刘晓玉因购买涉案车辆向蔺波借款59462元。蔺波系被告新创业公司的实际控制人，因借款偿还事宜，原告与蔺波协商将涉案车辆开至被告新创业公司处进行质押，待偿还借款后予以返还。原告按照蔺波指示将涉案车辆开至被告新创业公司，公司大堂经理即被告牛天闯接收涉案车辆并为原告出具收到条。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”但上述借款仍有29462元本金及相应利息未偿还，因此被告新创业公司占有涉案车辆的行为不构成无权占有，原告刘晓玉无权要求被告新创业公司返还涉案车辆。被告牛天闯接收涉案车辆系履行职务行为，在本案中不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下

本案争议焦点为被告新创业公司占有涉案车辆的行为是否构成无权占有。根据原告提交的汽车销售发票、注册登记机动车信息及机动车信息查询结果，可以认定原告刘晓玉为涉案车辆的所有权人，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告刘晓玉因购买涉案车辆向蔺波借款59462元。蔺波系被告新创业公司的实际控制人，因借款偿还事宜，原告与蔺波协商将涉案车辆开至被告新创业公司处进行质押，待偿还借款后予以返还。原告按照蔺波指示将涉案车辆开至被告新创业公司，公司大堂经理即被告牛天闯接收涉案车辆并为原告出具收到条。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终479号上诉人（原审原告）：刘晓玉，女，1977年11月12日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛天闯，男，1989年5月17日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平新创业汽车贸易有限公司，住所地：邹平县西王特钢路北泰通丰……