排除妨害纠纷 （2019）冀06民终6236号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告无故耕种其土地，但其所提供的证据不足以证明被告无故耕种其土地的事实，因此原告要求被告排除妨害，不得继续耕种其土地，自行清除地上附着物的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人全部返还无故占用的土地并清除地上符着物，没有提供充足的证据；上诉人质疑被上诉人所提供的延包合同的真实性，既不能提供有力的证据反

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告无故耕种其土地，但其所提供的证据不足以证明被告无故耕种其土地的事实，因此原告要求被告排除妨害，不得继续耕种其土地，自行清除地上附着物的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6236号上诉人（原审原告）：保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会，地址：保定市满城区要庄乡两渔村。法定代表人：高春青，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史宗武，男，1959年5月6日出生，汉族，保定市满城区村民，住本村。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。上诉人保定市满城……