农村土地承包合同纠纷 （2021）内04民终72号

王振起诉要求梁明刚、董国军、周井全、李玉给付其土地承包款，经庭审查明，梁明刚、董国军、周井全、李玉立并未承包王振的土地，王振主张的土地承包款实际为案外人李某2020年6月份给付的砂子款。王振要求梁明刚、董国军、周井全、李玉立给付此笔费用，应提交充分的证据予以证明，现王振仅提交土地承包经营权证书，未提交其他证据证明梁明刚、董国军、周井全、李玉立占有王振应得的款项，故对于王振的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原审法院判决:驳回王振的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人周井全、董国军、李玉与案外人李某签订合同的目的是为了复耕而处理堆放在其耕地上的废矿砂。而周井全、董国军、李玉与案外人李某签订的合同仅是处理自己土地上的废矿砂，并未涉及王振的土地，同时王振认可其承包的土地上未堆放矿砂，因此，王振依据2020年6月份周井全、董国军、李玉与李某签订的合同约定要求梁明刚、董国军、周井全、李玉支付砂子款，没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

王振起诉要求梁明刚、董国军、周井全、李玉给付其土地承包款，经庭审查明，梁明刚、董国军、周井全、李玉立并未承包王振的土地，王振主张的土地承包款实际为案外人李某2020年6月份给付的砂子款。王振要求梁明刚、董国军、周井全、李玉立给付此笔费用，应提交充分的证据予以证明，现王振仅提交土地承包经营权证书，未提交其他证据证明梁明刚、董国军、周井全、李玉立占有王振应得的款项，故对于王振的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原审法院判决:驳回王振的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人周井全、董国军、李玉与案外人李某签订合同的目的是为了复耕而处

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终72号上诉人（原审原告）：王振，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗木头营子乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：梁明刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：董国军，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被……