种植、养殖回收合同纠纷 （2019）辽13民终1388号

本案存在以下问题：第一，本案案件的性质为种植回收合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是双方当事人是否均全面履行协议约定内容，何处违约，违约方给对方造成实际损失多少，在上诉人主张被上诉人未按期出土豆致使其不能回收土豆，被上诉人主张上诉人不回收土豆，双方各执一词如何确定收出土豆的具体时间节点是本案关健，一审这一基本事实未予查清。第二，按合同约定违约方应给付守约方违约金2万元，在双方均有违约事实存在情况下，双方均主张损失赔偿，各方损失多少不能确定，一审法院在认定关于出土豆时间可协商解决，但双方最后如何协商，协商结果是什么未明确，既然协商就应双方均同意且履行的时间，本案双方有争议协商未果，直接认定一方违约并判决给付违约金2万元有失公平。3、本案源于上诉人起诉给付土豆种款，在双方均提出符合市场情况，依日常生活经验法则，判决被上诉人给付上诉人土豆种款4,732元，上诉人给付被上诉人违约金20,000元能否被常人接受，是否符合合同法解释二第二十九条的本义。综上，本案何方违约基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2

本案存在以下问题：第一，本案案件的性质为种植回收合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是双方当事人是否均全面履行协议约定内容，何处违约，违约方给对方造成实际损失多少，在上诉人主张被上诉人未按期出土豆致使其不能回收土豆，被上诉人主张上诉人不回收土豆，双方各执一词如何确定收出土豆的具体时间节点是本案关健，一审这一基本事实未予查清。第二，按合同约定违约方应给付守约方违约金2万元，在双方均有违约事实存在情况下，双方均主张损失赔偿，各方损失多少不能确定，一审法院在认定关于出土豆时间可协商解决，但双方最后如何协商，协商结果是什么未明确，既然协商就应双方均同意且履行的时间，本案双方有争议协商未果，直接认定一方违

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1388号上诉人（原审原告、反诉被告）：金田，男，1947年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙立波，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人金田因与被上诉人孙立波种植回收合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1……