劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）粤19行终478号

本案的争议焦点为周国平所受事故伤害是否符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。首先，根据东莞钜鼎照明有限公司（以下简称“钜鼎公司”）出具的《证明》、东莞九州公司出具的《证明》、王香桃、韦运行、罗进良、陈强、郑建平的《询问笔录》，可证实周国平有两处居住地，一处是其自己承租的东莞九州公司附近的出租屋，一般是周国平用于中午休息及偶尔晚上加班导致下班太晚而临时休息的住所，另一处是罗进良公司的员工夫妻房，是周国平平常作为下午下班后回到的住所。因此，罗进良公司的员工夫妻房可认为是周国平下班之后的目的地，其下班回丈夫公司的员工夫妻房属于合理的下班路线。其次，根据《周国平考勤表》、王香桃及韦运行的《事故证人证言》可证实，周国平2019年11月23日下午5时32分打卡下班，晚上不加班，下班后周国平前往食堂就餐，后回出租屋。结合东莞人社局调取的东莞九州公司11月23日的监控视频，可证实周国平下班就餐后于下午5时49分左右离开了东莞九州公司回到厂区外的出租屋。周国平发生交通事故的时间大约在下午6时48分，其出租屋距离丈夫罗进良公司的员工夫妻房大约3公

本案的争议焦点为周国平所受事故伤害是否符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。首先，根据东莞钜鼎照明有限公司（以下简称“钜鼎公司”）出具的《证明》、东莞九州公司出具的《证明》、王香桃、韦运行、罗进良、陈强、郑建平的《询问笔录》，可证实周国平有两处居住地，一处是其自己承租的东莞九州公司附近的出租屋，一般是周国平用于中午休息及偶尔晚上加班导致下班太晚而临时休息的住所，另一处是罗进良公司的员工夫妻房，是周国平平常作为下午下班后回到的住所。因此，罗进良公司的员工夫妻房可认为是周国平下班之后的目的地，其下班回丈夫公司的员工夫妻房属于合理的下班路线

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终478号上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈智武，该局局长。委托代理人：曾继林，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东尚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗进良，系周国平丈夫。被上诉人（原审原告）：罗丹，，系周国平儿子。被上诉人（原审原告）：周佑庭，系周国平父亲。以上三名被上诉人共同委托代理人：李晖，湖南……