（2018）辽10行终101号
裁判要旨
被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、物证照片等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款二项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴桂芳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴桂芳承担。上诉人吴桂芳上诉称，一审法院认定事实不清，没有对被上诉人行政行为的合法性进行审查。一、原审法院认定事实不清，镇政府的不作为及辽阳县政府信访联席会的乱作为才是发生争议的根本原因。同时原审法院认为将争议林木已公开拍卖，至今被上诉人没有提供公开拍卖的委托手续。现场没有任何政府工作人员在组织指挥下运木材，出具证明人员均称到现场作政策宣讲，没有人说是组织下运争议木材。二、原审法院对被上诉人实施处罚的程序违法之处没有审查：1、公安行政案件审批表形式合法，其虽写有承办单位意见但负责人并没有同意，虽写有审核人意见，但审核人并没有同意。2、上诉人是为了
摘要
上诉人吴桂芳诉被上诉人辽阳县公安局治安管理行政处罚一案二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终101号上诉人(原审原告）吴桂芳。被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。法定代表人郑春晓，职务：局长。委托代理人刘炳哲，辽阳县公安局民警。委托代理人林长森，辽阳县公安局河栏镇派出所所长。上诉人吴桂芳诉被上诉人辽阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初95号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合……