（2018）辽10行终3号
裁判要旨
被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、医院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出处罚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程筠的诉讼请求。上诉人程筠诉请，1、撤销白塔区法院（2017）辽1002行初114号行政判决；2、撤销辽阳市公安局宏伟分局辽公宏（治）行罚决字[2017]109号行政处罚决定书；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、本案事实不清，不足以认定上诉人对第三人有殴打行为。2、被上诉人调查程序和处罚决定违法。3、处罚决定适用法律不当。被上诉人宏伟分局答辩称，1、当事人侯玉杰与证人王立军二人表述不矛盾；2、调查笔录地点记录错误不影响案件事实；3、程筠殴打他人，情节较轻，行政拘留三日合法。原审第三人侯玉杰未提交书面答辩，庭审中称同意公安机关意见。上诉人程筠、被上诉人宏伟分局、原审第三人侯玉杰举证与一审一致。本院审理查明的事实与一审一致。本院审理期间，上诉人程筠与原审第三人侯
摘要
上诉人程筠因被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局治安行政处罚一案二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽10行终3号上诉人（原审原告）程筠。委托代理人冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局宏伟公安分局。法定代表人龚立军，系局长。委托代理人杜宇,辽阳市公安局宏伟公安分局法制大队民警。委托代理人杨烨，辽阳市公安局宏伟公安分局曙光派出所民警。原审第三人侯玉杰。上诉人程筠因被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局治安行政处罚一案，不服……