（2018）辽10行终1号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及第九十一条的规定，被告辽阳市公安局白塔公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告辽阳市公安局白塔公安分局根据证人及第三人询问笔录等证据认定的事实，形成完整的证据链条，故被告认定事实清楚，证据充分。被告受案后，依法履行了受案、传唤、询问查证、作出不予处罚决定、宣告送达决定等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定对原告处罚适用法律正确。行政机关办理该案虽超过法律规定的办案期限，属程序瑕疵，但不影响行政行为的效力。原告诉称被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实不清，适用法律错误，第三人方学武有追着我打，并有辱骂我的行为，但其未提供证据证明。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的不予行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田世贵的诉讼请求。上诉人田世贵上诉称，西关派出所在办案过程中没有依法办事，程序违法。没有及时收集现场证人。第三人喝酒后无理取闹，与上诉人争吵打骂，严重影响交通秩序。本案不属于案情重
摘要
上诉人田世贵不服被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局治安行政处罚一案二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终1号上诉人(原审原告）田世贵。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人张玉宏，系该局工作人员。委托代理人龙皓，系该局工作人员。原审第三人方学武。（缺席）上诉人田世贵不服被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局治安行政处罚一案，灯塔市人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽1081行初46号行……