（2018）辽10行终64号
裁判要旨
本案中，被告辽阳市公安局白塔公安分局根据原告、第三人及证人的询问笔录、现场录像等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔公安分局认定事实清楚，证据充分。被告白塔分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定对第三人李拂东作出的行政处罚，适用法律正确。被告辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。原告诉称被告白塔分局对第三人处罚过轻，适用法律错误；第三人的行为扰乱了公共秩序，损坏了公共财物，应拘留15天。被告辽阳市公安局作出的复议决定与法律相悖，但其提供的证据均不足以支持其诉请。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的455号行政处罚决定及被告辽阳市公安局作出44号行政复议决定书中维持455号行政处罚决定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王彤彤的诉讼请求。上诉人王彤彤诉称，撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初101号行政判决书。事实与理由：第三人李拂东在移动营业大
摘要
上诉人王彤彤诉被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚及被上诉人辽阳市公安局行政复议一案二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终64号上诉人（原审原告）王彤彤。委托代理人赵凯,系原告丈夫。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局。法定代表人周文举，系该局局长。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。负责人付常宏，系该局局长。第三人李拂东。上诉人王彤彤诉被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚及被上诉人辽阳市公安局行政复议一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽10……