（2018）辽10行终126号

被告弓长岭分局具有作出被诉行政行为的职权。被告弓长岭分局经受案、传唤、询问后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。原告主张丁树合未殴打第三人赵静彦，被告弓长岭分局在事发当日对证人周昌召、吴广成、曹斌、黄俊亮分别进行了询问，上述证人均陈述系四原告对第三人共同殴打，被告弓长岭分局作出的被诉行政行为认定的事实清楚、证据确凿。被告弓长岭分局提供的吴广成、曹斌询问笔录中有名字的更改，四原告认为程序违法，被告弓长岭分局自认系在复议程序中发现的笔误由被询问人更改，结合原告丁立敏、周昌召、黄俊亮的询问笔录，能够证明被告弓长岭分局提供的吴广成、曹斌询问笔录中名字的更改系笔误。被告弓长岭分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出行政行为，适用法律正确。被告辽阳市公安局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁树合、王素香、丁立敏、朱天艳的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告丁树合、王素香、丁立敏、朱天艳承担。上诉人丁树合、王素香、丁立敏、朱天艳

上诉人丁树合、王素香、丁立敏、朱天艳不服被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局、辽阳市公安局及原审第三人赵静彦治安行政处罚一案行政判决书

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终126号上诉人（原审原告）丁树合。上诉人（原审原告）王素香。上诉人（原审原告）丁立敏。上诉人（原审原告）朱天艳。四位上诉人委托代理人高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局弓长岭公安分局。法定代表人高明，职务局长。委托代理人胡志权，辽阳市公安局弓长岭公安分局法制大队民警。委托代理人杨雯冰，辽……