机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00165号

对证据一和证据三，因上诉人无异议，予以采信；对证据二，因该证据是德义垱村委会出具，且加盖了户籍管理部门公章，证明胡勇与胡学勇为同一人，与证据四、证据五能够相互印证，是对胡勇工作单位和工作时间的佐证，能够达到证明目的，予以采信；对证据四，该证据是用工单位出具，与证据二、证据五能够相互印证，可以达到证明目的，予以采信；对证据五，该证据是用工单位出具，与证据二、证据四能够相互印证，可以达到证明目的，予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、一审认定上诉人在交强险范围内承担责任是否适当。2、一审按制造业在岗职工平均工资标准计算胡勇的误工费是否适当。关于一审认定上诉人在交强险范围内承担责任是否适当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，一审判决根据胡勇的诉请，判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审按制造业在岗职

对证据一和证据三，因上诉人无异议，予以采信；对证据二，因该证据是德义垱村委会出具，且加盖了户籍管理部门公章，证明胡勇与胡学勇为同一人，与证据四、证据五能够相互印证，是对胡勇工作单位和工作时间的佐证，能够达到证明目的，予以采信；对证据四，该证据是用工单位出具，与证据二、证据五能够相互印证，可以达到证明目的，予以采信；对证据五，该证据是用工单位出具，与证据二、证据四能够相互印证，可以达到证明目的，予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、一审认定上诉人在交强险范围内承担责任是否适当。2、一审按制造业在岗职工平均工资标准计算胡勇的误工费是否适当。关于一审认定上诉

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00165号上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区江津路***号。负责人：周龙，该支公司总经理。委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡勇。委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任家国。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公……