机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终4579号

根据丁斌提供的证据可以证明丁斌受伤前从事预包装食品的销售的事实，考虑到丁斌受伤后食品商行仍在正常经营，故保险公司主张按丁斌雇佣人员的工资计算误工费较为合理，丁斌陈述雇工工资为5000元/月，保险公司并无异议，根据司法鉴定意见书，丁斌的误工期为8个月，故其误工费为40000元）、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费34195.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费432元、交通费500元，小计180412.8元；财产损失1350元（本次事故造成丁斌的车辆受损，因保险公司未定损的责任在于其自身，且丁斌已提交了相应的维修发票及施救费票据，故一审法院对此予以支持）；鉴定费3060元，合计246260.28元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。丁斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道

根据丁斌提供的证据可以证明丁斌受伤前从事预包装食品的销售的事实，考虑到丁斌受伤后食品商行仍在正常经营，故保险公司主张按丁斌雇佣人员的工资计算误工费较为合理，丁斌陈述雇工工资为5000元/月，保险公司并无异议，根据司法鉴定意见书，丁斌的误工期为8个月，故其误工费为40000元）、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费34195.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费432元、交通费500元，小计180412.8元；财产损失1350元（本次事故造成丁斌的车辆受损，因保险公司未定损的责任在于其自身，且丁斌已提交了相应的维修发票及施救费票据，故一审法院对此予以支持）；鉴定费3060元，合计24

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4579号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区玉山路145号5幢302。负责人：金永亮，总经理。委托诉讼代理人：王宇鹏，系公司员工。被上诉人（原审原告）：丁斌，男，1978年8月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单菊燕，女，1……