劳务合同纠纷 （2017）辽03民终3314号

劳动者的合法权益受法律保护。关于大豪尔公司应否与孙桂财、裕通公司在欠付工程款范围内承担赵萍劳务费的连带给付责任问题。因裕通公司为发包单位，将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给大豪尔公司，大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，赵萍受孙桂财雇佣，为孙桂财提供劳务，孙桂财即应足额支付赵萍的劳动报酬。虽大豪尔公司以与裕通公司尚未进行结算为由，主张其不应在欠付工程款范围内承担连带责任，但该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。大豪尔公司另认为孙桂财单方确认赵萍的劳务费数额不妥，但在一、二审审理期间始终未提供能够证明赵萍劳务费数额不实的证据，理应自行承担举证不能的诉讼后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案纠纷成因系发包方未足额向实际施工人支付工程价款，进而导致劳动者未能得到劳动报酬，原审判决认定大豪尔公司在欠付工程款范围内对

劳动者的合法权益受法律保护。关于大豪尔公司应否与孙桂财、裕通公司在欠付工程款范围内承担赵萍劳务费的连带给付责任问题。因裕通公司为发包单位，将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给大豪尔公司，大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，赵萍受孙桂财雇佣，为孙桂财提供劳务，孙桂财即应足额支付赵萍的劳动报酬。虽大豪尔公司以与裕通公司尚未进行结算为由，主张其不应在欠付工程款范围内承担连带责任，但该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。大豪尔公司另认为孙桂财单方确认赵萍的劳务费数额不妥，但在一、二审审理期间始终未提供能够证明赵萍劳务费数额不实的证据，理应自行承担举证不能的诉讼后果。依照《最高人民法院关

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3314号上诉人（原审被告）：沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。法定代表人：宫华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵萍，女。委托诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：孙桂财，男。被上诉人（原审被告）：辽宁裕通大康房地产……