排除妨害纠纷 （2014）通中民终字第0263号

吴亚萍系张贤山夫妇养女，其依法对张贤山夫妇的遗产享有继承权。按照吴亚萍提交的房屋所有权证书，其主张的房屋并不是其持有的房屋产权证中登记在张贤山夫妇名下的房屋。实际争议的房屋，张怀杰、吴亚萍均主张系其所建，并据此主张所有权。在证、实不相符的情况下，双方当事人均主张财产所有权，双方争议变成了所有权确认之诉，并不是所主张的给付之诉。有鉴于此，法院释明吴亚萍可以变更诉讼请求，但吴亚萍明确表示拒绝变更。故吴亚萍的诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决驳回吴亚萍的诉讼请求。案件受理费80元，由吴亚萍负担。宣判后，吴亚萍不服，向本院提起上诉称，现有三间房屋系张贤山夫妇在自己的宅基地上建造，并居住使用十多年时间。该房屋已由吴亚萍合法继承，张怀杰无权侵占。法院要求吴亚萍先确权再排除妨碍，无任何法律依据。房屋登记表上所记载的“86年前自建”“86”的字样，也可以理解为房屋的最初来源是1986年前。即使产权证上登记的房屋非目前房屋，吴亚萍在张贤山夫妇去世后一直管理使用，也可要求排除妨碍，张怀杰不得

吴亚萍系张贤山夫妇养女，其依法对张贤山夫妇的遗产享有继承权。按照吴亚萍提交的房屋所有权证书，其主张的房屋并不是其持有的房屋产权证中登记在张贤山夫妇名下的房屋。实际争议的房屋，张怀杰、吴亚萍均主张系其所建，并据此主张所有权。在证、实不相符的情况下，双方当事人均主张财产所有权，双方争议变成了所有权确认之诉，并不是所主张的给付之诉。有鉴于此，法院释明吴亚萍可以变更诉讼请求，但吴亚萍明确表示拒绝变更。故吴亚萍的诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决驳回吴亚萍的诉讼请求。案件受理费80元，由吴

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0263号上诉人（原审原告）吴亚萍。委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张怀杰（曾用名张怀铁）。委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。上诉人吴亚萍因排除妨碍纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……