合同纠纷 （2019）桂03民终948号

首先，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。”本案中，原、被告双方并未订立书面合同，仅有证人的证明双方存在房屋买卖合同关系，而且是传来证据，故该证据不足以采信；其次，原告虽提供了一系列的证据，并居住在该房屋，以此证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，但因原告所持有的桂林市中级人民法院出具的“收款收据”均为复印件，且存折的交付、取款均不能证明原告已支付购房款的证据，无法形成完整的证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告对其举证不能承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国

首先，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。”本案中，原、被告双方并未订立书面合同，仅有证人的证明双方存在房屋买卖合同关系，而且是传来证据，故该证据不足以采信；其次，原告虽提供了一系列的证据，并居住在该房屋，以此证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，但因原告所持有的桂林市中级人民法院出具的“收款收据”均为复印件，且存折的交付、取款均不能证明原告已支付购房款的证据，无法形成完整的证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终948号 上诉人(原审原告)：杨选治，男，1954年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人(原审原告)：唐江玲（系杨选治之妻），女，1962年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：叶东升，男，1945年11月5日生，汉……