合同纠纷 （2014）宝中民二终宇第00049号

2013年2月4日签订《林木转让协议》中双方在一审开庭审理时均认可协议所约定的刺槐成材林大约有300立方米，并分三次办理采伐指标。本案在签订协议的同时袁玉柱将第一批采伐证已办好并交付给了赵效云，赵效云也进行了采伐。袁玉柱上诉称协议签订时已经办好了全部指标并已完全履行了合同与事实不符，且也无证据证实其分三次将采伐指标交付赵效云，因此对袁玉柱上诉称赵效云下欠其32.1万元之理由本院不予以支持。本案赵效云起诉时要求解除双方所签订协议，一审法院在开庭审理时被告当庭表示同意解除合同，因此对于一审判决解除双方签订的林木转让协议并不违反法律规定，本院予以认定。对于袁玉柱上诉称双方协议开始履行时，又签定补充协议，明确在2013年5月20日前办采伐手续，且补充协议系千阳县水沟镇水沟村雪山顶刺槐成材林。经查，双方所签订协议的下方虽有赵效云注“如果设计范围全伐完，在五月二十号以前手续不到位甲方（袁玉柱）退给乙方（赵效云）五万元整（50000）元”。但协议中所约定的刺槐成材林分三批办理采伐指标，分三次支付转让费，且合同签订的时间为2013年2月4日。袁玉柱无证据来证实其已完全履行了合同，因此对于袁玉柱称该注明

2013年2月4日签订《林木转让协议》中双方在一审开庭审理时均认可协议所约定的刺槐成材林大约有300立方米，并分三次办理采伐指标。本案在签订协议的同时袁玉柱将第一批采伐证已办好并交付给了赵效云，赵效云也进行了采伐。袁玉柱上诉称协议签订时已经办好了全部指标并已完全履行了合同与事实不符，且也无证据证实其分三次将采伐指标交付赵效云，因此对袁玉柱上诉称赵效云下欠其32.1万元之理由本院不予以支持。本案赵效云起诉时要求解除双方所签订协议，一审法院在开庭审理时被告当庭表示同意解除合同，因此对于一审判决解除双方签订的林木转让协议并不违反法律规定，本院予以认定。对于袁玉柱上诉称双方协议开始履行时，又签定补充协

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终宇第00049号上诉人（原审被告）袁玉柱，男，汉族，初中文化程度，住陇县河北乡。委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵效云，男，汉族，小学文化程度，住陕西省韩城市独泉乡。委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。委托代理人郭志荣，男，汉族，农民，住陕西省韩城市独泉乡。上诉人袁玉柱因与被上诉人赵……