劳动争议 （2016）粤03民终9145号

杰华公司与罗如城之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据罗如城的上诉意见，本案二审争议焦点为双方劳动关系是否已经解除。对此，本院认为，罗如城上诉主张杰华公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，依照法律规定，罗如城应就劳动关系的解除承担举证责任，罗如城在仲裁阶段、一审及二审法庭调查过程中，均确认双方劳动关系未解除，故罗如城关于杰华公司应支付解除劳动关系补偿金的请求依法不能成立。综上，上诉人罗如城的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗如城负担。本判决为终审判决。审　判　长　罗　映　清代理审判员　徐　玉　婵代理审判员　李　　　静二〇一六年九月十二日书　记　员　连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

杰华公司与罗如城之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据罗如城的上诉意见，本案二审争议焦点为双方劳动关系是否已经解除。对此，本院认为，罗如城上诉主张杰华公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，依照法律规定，罗如城应就劳动关系的解除承担举证责任，罗如城在仲裁阶段、一审及二审法庭调查过程中，均确认双方劳动关系未解除，故罗如城关于杰华公司应支付解除劳动关系补偿金的请求依法不能成立。综上，上诉人罗如城的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9145号上诉人（原审原告）罗如城，身份证住址广东省惠东县。被上诉人（原审被告）深圳市杰华合成材料有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道苹果园双子座16J。法定代表人聂智琴。委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。上诉人罗如城因与被上诉人深圳市杰华合成材料有限公司（以下简称为杰华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院……