（2018）川01执异268号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”规定，本案中，（2016）金牛执1158-1号执行裁定书系成都市金牛区人民法院作出的执行行为，不属于上述规定中的“原执行法院的执行行为”，五冶公司对上述执行行为不服，应向作出该执行行为的成都市金牛区人民法院提起执行异议。本案不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人中国五冶集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈 浩审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一八年四月十三日法官助理 谢 欢书 记 员 沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执
摘要
中国五冶集团有限公司、钟功培专利权权属纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异268号异议人（被执行人）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，系该公司员工。申请执行人：钟功培，男，1958年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。在本院执行申请执行人钟功培与被执行人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）专利权权属纠纷一案中，异议人五冶公司认为……