不当得利纠纷 （2016）内01民终1799号

不当得利系一方当事人没有合法根据，取得不当利益，从而造成另一方当事人的损失。关于本案的争议焦点问题，包世荣主张的往来银行汇款是否属于不当得利。包世荣已提举了汇款凭条，乌达巴拉对真实性不持异议，但提出了系恋人之间的赠予及偿还借款利息的抗辩，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，包世荣通过银行汇款先后将14万元打入乌达巴拉账户，乌达巴拉没有举证形成证据链条证明有合法根据取得上述款项，应认定为不当得利，同时，结合（2014）新民二初字第99号民事判决中的认定事实，对包世荣主张返还不当得利的诉讼请求，予以支持。对于包世荣主张逾期还款利息，于法不悖，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：乌达巴拉于本判决生效之日起十日内返还包世荣不当得利款14万元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月8日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判

不当得利系一方当事人没有合法根据，取得不当利益，从而造成另一方当事人的损失。关于本案的争议焦点问题，包世荣主张的往来银行汇款是否属于不当得利。包世荣已提举了汇款凭条，乌达巴拉对真实性不持异议，但提出了系恋人之间的赠予及偿还借款利息的抗辩，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，包世荣通过银行汇款先后将14万元打入乌达巴拉账户，乌达巴拉没有举证形成证据链条证明有合法根据取得上述款项，应认定为不当得利，同时，结合（2014）新民二初字第99号民

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1799号上诉人(一审被告)乌达巴拉，女，1972年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。委托代理人李雅玲，内蒙古鸿威律师事务所律师。被上诉人(一审原告)包世荣，男，1964年3月8日出生，蒙古族，法律工作人员，住呼和浩特市新华东街。上诉人乌达巴拉因与被上诉人包世荣不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(201……