劳动争议 （2016）豫01民终1339号

被告进入原告单位工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是双方已形成事实的劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。原告称向被告三次转款8000元运营经费，但其转款名称为刷单款，与被告提交的多次刷单支付刷单款款项可以相印证，并且被告已刷单8464元，故原告要求被告返还8000元运营经费证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1500元，未提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州圣光照明电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州圣光照明电器有限公司负担。宣判后，郑州圣光照明电器有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据充分证明已经分三次向被上诉人预支了共计8000元的运营经费，而被上诉人提交的证据大多为截图打印件，证人也未到庭，录音存在前后矛盾，一审法院就认定被上诉人已经将刷单款8464元返回到上诉人处，属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张玉坤答辩称：上诉人主张没有事实依据，被上诉人有招商银行交易明细、电子回单、财务转账出入统计表，上诉人提供的银行交易明

被告进入原告单位工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是双方已形成事实的劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。原告称向被告三次转款8000元运营经费，但其转款名称为刷单款，与被告提交的多次刷单支付刷单款款项可以相印证，并且被告已刷单8464元，故原告要求被告返还8000元运营经费证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1500元，未提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州圣光照明电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州圣光照明电器有限公司负担。宣判后，郑州圣光照明电器有限公司不服，向本院提起

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1339号上诉人（原审原告）郑州圣光照明电器有限公司，住所地郑州市金水区花园北路65号新金泰灯饰A区91-11号。法定代表人凌亚利，经理。委托代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉坤。委托代理人姚孟开、扈天利，河南成务律师事务所律师。上诉人郑州圣光照明电器有限公司与被上诉人张玉坤劳动争议纠纷一案，郑州圣光照明电……