承揽合同纠纷 （2017）皖01民终6198号

本案二审焦点问题是裴新宇提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人曾以同一案由于2016年6月7日向安徽省合肥市蜀山区人民法院起诉本案被上诉人，2016年12月1日该院作出(2016)皖0104民初4484号之一民事裁定书，裁定驳回裴新宇起诉，本院于2017年2月20日作出(2017)皖01民终737号民事裁定书，维持(2016)皖0104民初4484号之一民事裁定，上述裁定已发生法律效力。上诉人以其获取的2017年3月9日德州亚太集团有限公司《答复函》为依据向一审法院再次提起诉讼，该《答复函》并非(2017)皖01民终737号民事裁定发生效力后新发生的事实，而是前一案件结束前就已经存在的事实，

本案二审焦点问题是裴新宇提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人曾以同一案由于2016年6月7日向安徽省合肥市蜀山区人民法院起诉本案被上诉人，2016年12月1日该院作出(2016)皖0104民初44

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6198号上诉人（原审原告）：裴新宇，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。法定代表人：孙毅，总经理。被上……