建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终3020号

陈培玲与众城公司签订的涉案协议及补充协议均约定涉案15#、16#、17#楼的单价按90元/㎡结算，20#、21#楼按80元/㎡结算，而陈培玲与众城公司于2016年7月25日共同签字认可的对账单显示20#、21#楼单价按50元/㎡计算，15#、16#、17#楼单价按42元/㎡计算，并据此单价计算15#、16#、17#楼及20#、21#楼的总价，该对账单与双方之前签订的协议约定的单价不一致，该对账单载明的工程单价是否系双方确认的最终单价及该单价是否包含陈培玲的自行提供的材料款及甲方供材款，均事实不清，以上事实直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初733号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人滁州市众城建设工程有限公司预交的二审案件受理费3460元予以退回。 审判长　　周亚丽 审判员　　姚　强 审判员　　朱珊珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

陈培玲与众城公司签订的涉案协议及补充协议均约定涉案15#、16#、17#楼的单价按90元/㎡结算，20#、21#楼按80元/㎡结算，而陈培玲与众城公司于2016年7月25日共同签字认可的对账单显示20#、21#楼单价按50元/㎡计算，15#、16#、17#楼单价按42元/㎡计算，并据此单价计算15#、16#、17#楼及20#、21#楼的总价，该对账单与双方之前签订的协议约定的单价不一致，该对账单载明的工程单价是否系双方确认的最终单价及该单价是否包含陈培玲的自行提供的材料款及甲方供材款，均事实不清，以上事实直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3020号 上诉人（原审被告）：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号长江财富广场B座907室。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈培玲，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓……