合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第505号

被上诉人谢乙与被上诉人王某某之间签订的协议书已经生效法律文书认定有效，虽然该协议书未经共有人即上诉人谢甲签字，但谢乙的行为同时代表了谢甲，因此谢甲实际也是该协议书一方当事人，原审法院以谢甲非该协议书当事人为由，予以驳回，理由不当。现谢甲上诉称谢乙与王某某恶意串通，低价购买讼争房屋，但谢甲在2009年10月起诉要求与谢乙离婚一案审理中，明确要求分割讼争房屋出卖款78000元，谢甲该主张实际是对谢乙与王某某之间协议的确认，且谢甲至今未能提供协议书所涉款项明显低价的证据，故其主张本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱亚君审　判　员　　张宏亮代理审判员　　莫爱萍二〇一〇年九月十三日代书　记员　　潘芬芬

被上诉人谢乙与被上诉人王某某之间签订的协议书已经生效法律文书认定有效，虽然该协议书未经共有人即上诉人谢甲签字，但谢乙的行为同时代表了谢甲，因此谢甲实际也是该协议书一方当事人，原审法院以谢甲非该协议书当事人为由，予以驳回，理由不当。现谢甲上诉称谢乙与王某某恶意串通，低价购买讼争房屋，但谢甲在2009年10月起诉要求与谢乙离婚一案审理中，明确要求分割讼争房屋出卖款78000元，谢甲该主张实际是对谢乙与王某某之间协议的确认，且谢甲至今未能提供协议书所涉款项明显低价的证据，故其主张本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第505号上诉人（原审原告）：谢甲。委托代理人：谢丙。委托代理人：谢丁。被上诉人（原审被告）：谢乙。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人谢甲因与被上诉人谢乙、王某某合同纠纷一案，不服浙江省北仑区人民法院于2010年7月27日作出的（2010）甬仑民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成……