确认合同效力纠纷 （2021）渝01民终2322号

鲁仕大要求确认无效的案涉售房协议与上述案件所审理的售房协议为同一协议，诉讼标的为同一买卖关系；前诉案件中包含确认之诉的内容，一、二审法院均对该售房协议的效力作出了认定并均确认该协议合法有效；后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，构成重复起诉。同年6月16日，一审法院作出（2020）渝0115民初2548号民事裁定书，裁定驳回鲁仕大的起诉。鲁仕大不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院认为，案涉售房协议的效力在前案中已经生效判决作出裁判认定为有效的情况下，鲁仕大就案涉合同效力作出认定提起合同效力确认之诉，要求人民法院对合同效力作出与生效判决相反的评判，与生效判决的认定不符；该案并非生效判决不支持当事人的诉请，但在判决生效后发生了新的事实导致当事人的原诉请可能成立因而可以另行诉讼的情形；鲁仕大认为基于新事实可就合同效力再次起诉的上诉理由系其个人对有关法条的误读，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不应受理；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民

鲁仕大要求确认无效的案涉售房协议与上述案件所审理的售房协议为同一协议，诉讼标的为同一买卖关系；前诉案件中包含确认之诉的内容，一、二审法院均对该售房协议的效力作出了认定并均确认该协议合法有效；后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，构成重复起诉。同年6月16日，一审法院作出（2020）渝0115民初2548号民事裁定书，裁定驳回鲁仕大的起诉。鲁仕大不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院认为，案涉售房协议的效力在前案中已经生效判决作出裁判认定为有效的情况下，鲁仕大就案涉合同效力作出认定提起合同效力确认之诉，要求人民法院对合同效力作出与生

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2322号上诉人（原审原告）：鲁仕大，女，1943年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区副食品贸易有限公司，住所地重庆市长寿区城内体育村17号，统一社会信用代码5002211800056。法定代表人：张运波。上诉人鲁仕大因与被上诉人重庆市长寿区副食品贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市长寿区人……