民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2031号

本案的争议焦点一：《刘某给李某甲还款计划》是否有效。原告诉称被告李某乙、刘某在欠原告150万元本金及利息未予偿还的情况下，自愿承诺偿还原告借款本金130万元，并非出于原告本人意愿。被告辩称向原告出具分期偿还130万元的还款协议，系在未经结算、未核对账目的情况下出具，协议中所欠原告借款数额并不真实。显然原、被告双方均对还款协议的效力存有争议。依照法律规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。二被告签名确认的还款协议，虽原告未签名或捺印，但合同由原告持有，且被告李某乙依照还款协议履行了分期还款第一期还款计划，原告也接受了还款，显然该份合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议履行各自义务。被告辩称出具还款协议时，未对所欠款项核实，致协议中还款数额不准确。本院认为，首先被告为成年人，应当能认识到自己行为可能产生的法律后果；其次其所称不清楚所欠款项数额，即达成还款130万元的协议不符合常理；再次被告刘某最后一次履行还款的时间是“2015年7月16日”，距离协议

本案的争议焦点一：《刘某给李某甲还款计划》是否有效。原告诉称被告李某乙、刘某在欠原告150万元本金及利息未予偿还的情况下，自愿承诺偿还原告借款本金130万元，并非出于原告本人意愿。被告辩称向原告出具分期偿还130万元的还款协议，系在未经结算、未核对账目的情况下出具，协议中所欠原告借款数额并不真实。显然原、被告双方均对还款协议的效力存有争议。依照法律规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。二被告签名确认的还款协议，虽原告未签名或捺印，但合同由原告持有，且被告李某乙依照还款协

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2031号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人：杜某、康某。被上诉人（原审被告）李某乙。被上诉人（原审被告）白某。被上诉人（原审被告）刘某委托代理人：杜某。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、白某、刘某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）陕0821民初1021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成……