劳动争议 （2019）鲁07民终5764号

和盛园食品公司虽对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，并认为孙玲提供的考勤表与事实不符，但孙玲提供的考勤表记录了公司员工所在的部门、考勤区间，另根据孙玲与和盛园公司对工资发放周期的描述，并经比对孙玲提供的考勤表与和盛园食品公司提供的2015年1月至2018年3月工资表中记录的考勤，和盛园食品公司工资表中记录的孙玲的出勤天数与孙玲提供的考勤表中的出勤天数能够吻合。此外，天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定结论为2008年1月15日--2008年2月14日的考勤表上的公章印文与2014年7月7日《预留印鉴》是同一印章盖印形成，和盛园公司未对鉴定结论提供反驳证据，故对天津市天鼎物证司法鉴定所做出的鉴定结论、孙玲提供的考勤表予以采信。 关于孙玲进入和盛园食品公司工作的时间，和盛园食品公司称孙玲2009年4月到公司工作，但未提供证据证明。综合孙玲提供的2007年12月一2017年7月份的考勤表、中国农业银行银行卡交易明细单、社会保险缴费证明，能够证明孙玲于2007年11月进入和盛园公司工作。2009年4月起，和盛园公司开始为孙玲缴纳社会保险，经核对孙玲提供的中国农业银行银行卡交易明细单、社

和盛园食品公司虽对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，并认为孙玲提供的考勤表与事实不符，但孙玲提供的考勤表记录了公司员工所在的部门、考勤区间，另根据孙玲与和盛园公司对工资发放周期的描述，并经比对孙玲提供的考勤表与和盛园食品公司提供的2015年1月至2018年3月工资表中记录的考勤，和盛园食品公司工资表中记录的孙玲的出勤天数与孙玲提供的考勤表中的出勤天数能够吻合。此外，天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定结论为2008年1月15日--2008年2月14日的考勤表上的公章印文与2014年7月7日《预留印鉴》是同一印章盖印形成，和盛园公司未对鉴定结论提供反驳证据，故对天津市天鼎物证司法鉴定所做

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5764号 上诉人（原审被告）：潍坊和盛园食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇蒲家埠村西。 法定代表人：范开梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴少勇，山东泰中律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住潍坊市潍县。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律……