合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04176号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告韩颖与原审被告鱼乐贝贝公司签订的《加盟管理咨询合同》约定鱼乐贝贝公司授权韩颖在北京市丰台区行使甲方的经营权，使用鱼乐贝贝公司的商标，从事鱼乐贝贝公司经营范围内的业务，鱼乐贝贝公司为韩颖提供经营指导、技术支持、业务培训等服务，韩颖向鱼乐贝贝公司支付产品费64400元，故诉争合同的履行地在北京市丰台区，且韩颖亦已按合同约定向鱼乐贝贝公司履行了付款义务，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京鱼乐贝贝教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。鱼乐贝贝公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：合同约定的履行地虽在北京市丰台区，但该合同并未在北京市丰台区实际履行，鱼乐贝贝公司的住所地在北京市怀柔区，韩颖的住所地在北京市朝阳区，韩颖交付合同款的履行地也在北京市怀柔区，退一步讲，交付合同款即使不在北京市怀柔区，也是在韩颖的住所地，而非在北京市丰台区。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告韩颖与原审被告鱼乐贝贝公司签订的《加盟管理咨询合同》约定鱼乐贝贝公司授权韩颖在北京市丰台区行使甲方的经营权，使用鱼乐贝贝公司的商标，从事鱼乐贝贝公司经营范围内的业务，鱼乐贝贝公司为韩颖提供经营指导、技术支持、业务培训等服务，韩颖向鱼乐贝贝公司支付产品费64400元，故诉争合同的履行地在北京市丰台区，且韩颖亦已按合同约定向鱼乐贝贝公司履行了付款义务，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京鱼乐贝贝教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。鱼乐贝贝公司

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第04176号上诉人（原审被告）北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人房清林，董事长。委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩颖，女，1982年12月28日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。上诉人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）因与被……