合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00412号

被告物业公司收取小区业主的水费，与原告形成合同关系。被告物业公司否认对原告供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而被告物业公司未提供证据证明对原告履行的是自来水供应，故被告物业公司应承担违约责任。被告邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。原告主张的返还水费计算有误，应按照原告提供的居住房屋产生的水费为依据计算，而永兴佳城小区9#-1-1号房屋原告未提供其居住的证据证明，故原告主张的返还9#-1-1号房屋产生的水费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的十倍水费赔偿，应以原告提供的居住房屋交纳的水费100.00元为计算依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还张荣贺水费100.00元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿张荣贺1，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

被告物业公司收取小区业主的水费，与原告形成合同关系。被告物业公司否认对原告供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而被告物业公司未提供证据证明对原告履行的是自来水供应，故被告物业公司应承担违约责任。被告邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。原告主张的返还水费计算有误，应按照原告提供的居住房屋产生的水费为依据计算，而永兴佳城小区9#-1-1号房屋原告未提供其居住的证据证明，故原告主张的返还9#-1-1号房屋产生的水费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的十倍水费赔偿，应以原告提供的居住房屋交纳的水费100.00元为计算依据

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00412号上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。法定代表人：孙永钢，经理。委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张荣贺。被上诉人（原审被告）：邱丽芳。原审原告张荣贺与原审被告辽阳宏昇物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）、邱丽芳合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年2月2……