返还原物纠纷 （2017）津01民终2617号

物权权利人的权利受法律保护。原告作为咸阳××××号的产权人，依法对该地块内的房屋场地享有占有、使用、收益、处分的权利。现因南开区实施西区开发战略，南开国投公司负责区域内土地整理，要求原告将咸阳××××号交予区里收储。故原告诉请占用该地块的二被告及第三人腾迁，符合法律规定及政府规划，本院应予支持。但第三人建宏印刷厂对涉诉房地产的使用系历史遗留问题，亦应妥善解决。在我国社会主义现代化建设事业进程中，国有企业及其职工作出了重要的贡献。股份合作制曾经是经济体制改革中的新生事物，系国企改革的一种形式。目前建宏印刷厂尚有职工股东多名，在职职工两名，虽被吊销营业执照但并未注销，法人主体尚在。企业腾交经营场地必然给企业及职工利益带来新的不利影响。故原告应协调相关部门和有关单位对第三人建宏印刷厂及其职工因企业腾迁所面临的困难予以妥善解决，被告及第三人如有相关诉求可另行主张。综上所述，原告请求被告刘玉生、曹春子、第三人建宏印刷厂腾交涉诉房地于法有据，本院予以支持。第三人孙惠琴声称其与被告刘玉生在厂内居住系原厂长李建忠允许，但并无证据证明，且李建忠虽为厂长亦无权将厂内房屋安排给职工居住，故孙惠琴占用涉诉房屋

物权权利人的权利受法律保护。原告作为咸阳××××号的产权人，依法对该地块内的房屋场地享有占有、使用、收益、处分的权利。现因南开区实施西区开发战略，南开国投公司负责区域内土地整理，要求原告将咸阳××××号交予区里收储。故原告诉请占用该地块的二被告及第三人腾迁，符合法律规定及政府规划，本院应予支持。但第三人建宏印刷厂对涉诉房地产的使用系历史遗留问题，亦应妥善解决。在我国社会主义现代化建设事业进程中，国有企业及其职工作出了重要的贡献。股份合作制曾经是经济体制改革中的新生事物，系国企改革的一种形式。目前建宏印刷厂尚有职工股东多名，在职职工两名，虽被吊销营业执照但并未注销，法人主体尚在。企业腾交经营场地

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2617号上诉人（原审被告）：刘玉生，男，1963年9月23日出生，汉族，天津市建宏印刷厂职工，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。上诉人（原审被告）：曹春子，女，1980年1月10日出生，汉族，天津市建宏印刷厂职工，住天津市河北区。上诉人（原审第三人）：天津市建宏印刷厂，住所地天津市南开区红日南路**号。法定代表人：李建忠，原厂长（……