合伙协议纠纷 （2016）鲁17民终1795号

本案纠纷双方均认可合伙购买了小麦收割机一台用于经营，对双方当事人合伙的事实予以确认。2014年底魏启明患病后二人合伙终止，魏复杏自行算账后为魏启明出具了欠条一份，认可欠魏启明46000元，因此二人已经合伙终止及终止后魏复杏欠魏启明46000元的事实清楚，证据充分；应视为合伙清算后，魏复杏应支付魏启明46000元，故对魏启明的诉讼请求予以支持。魏启明称此欠款系自己应分得的利润，魏复杏称欠款包括魏启明的出资款及应得利润，但从魏复杏出具的欠条内容上无法显示此欠条包含有纠纷双方各自陈述的意思，且无合伙协议及合伙账目，故对双方的陈述均不予采信。魏复杏称魏启明另外尚欠其8000元，但无相应证据予以证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：由被告魏复杏于判决生效后十日内支付原告魏启明现金46000元。案件受理费475元，由被告魏复杏负担。上诉人魏复杏不服原审判决上诉称，一、纠纷双方合伙购买小麦收割机的时间是2013年农历3月底，原审判决查明为2013年8月份，明显错误。二、案涉欠条载明的46000元中实际包

本案纠纷双方均认可合伙购买了小麦收割机一台用于经营，对双方当事人合伙的事实予以确认。2014年底魏启明患病后二人合伙终止，魏复杏自行算账后为魏启明出具了欠条一份，认可欠魏启明46000元，因此二人已经合伙终止及终止后魏复杏欠魏启明46000元的事实清楚，证据充分；应视为合伙清算后，魏复杏应支付魏启明46000元，故对魏启明的诉讼请求予以支持。魏启明称此欠款系自己应分得的利润，魏复杏称欠款包括魏启明的出资款及应得利润，但从魏复杏出具的欠条内容上无法显示此欠条包含有纠纷双方各自陈述的意思，且无合伙协议及合伙账目，故对双方的陈述均不予采信。魏复杏称魏启明另外尚欠其8000元，但无相应证据予以证实，不

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1795号上诉人(原审被告)：魏复杏，农民。委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏启明，农民。委托代理人：刘世菊，农民。上诉人魏复杏因与被上诉人魏启明合伙协议纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏复杏及……