婚约财产纠纷 （2017）冀04民终5141号

原被告双方对给付彩礼的金额和事实无异议，但对剩余彩礼是否应当返还存在争议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原被告双方虽未办理结婚登记，但已典礼同居并进行了短暂的生活，应当酌情减少返还额度。被告应当返还原告剩余彩礼4万元为宜。被告辩称双方已经进行了解决，被告提供的原告姐姐张飞出具的证明上无原被告双方的签字认可，私下承诺亦不具有法律效力本院对其辩称意见不予采纳。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告段某1于本判决生效后十日内返还原告张某40000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某承担550元，由被告段某1承担450元。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当再行返还被上诉人彩礼款。婚嫁是男女双方家庭的重大事宜，双方父母均投入大量的财力、精力，按照风俗习惯，彩礼款

原被告双方对给付彩礼的金额和事实无异议，但对剩余彩礼是否应当返还存在争议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原被告双方虽未办理结婚登记，但已典礼同居并进行了短暂的生活，应当酌情减少返还额度。被告应当返还原告剩余彩礼4万元为宜。被告辩称双方已经进行了解决，被告提供的原告姐姐张飞出具的证明上无原被告双方的签字认可，私下承诺亦不具有法律效力本院对其辩称意见不予采纳。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5141号上诉人（原审被告）：段某1，女，1988年12月4日出生，汉族，广平县，。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年11月10日出生，汉族，广平县，。委托诉讼代理人：冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人段某1因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（……