债权人撤销权纠纷 （2013）浙绍民申字第3号

根据绍兴市越城区人民法院作出的且已发生法律效力的（2011）绍越刑初字第265号刑事判决书认定，范泉富在担任汽车公司法定代表人期间，非法吸得存款人民币12116.55万元。而李秋芳上述起诉中所要解决的500万元借款是范泉富非法吸收公众存款中的一部分。李秋芳作为刑事案件中的受害人，为实现上述经济权利，应通过刑事退赃途径救济。故越城区人民法院裁定驳回李秋芳的起诉并无不当，符合《中华人民共和国刑法》的相关规定。再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，李秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李秋芳的再审申请。审　判　长　　毕金刚审　判　员　　陈国荣代理审判员　　葛继光二〇一三年二月二十八日书　记　员　　何玉清 来自：www.

根据绍兴市越城区人民法院作出的且已发生法律效力的（2011）绍越刑初字第265号刑事判决书认定，范泉富在担任汽车公司法定代表人期间，非法吸得存款人民币12116.55万元。而李秋芳上述起诉中所要解决的500万元借款是范泉富非法吸收公众存款中的一部分。李秋芳作为刑事案件中的受害人，为实现上述经济权利，应通过刑事退赃途径救济。故越城区人民法院裁定驳回李秋芳的起诉并无不当，符合《中华人民共和国刑法》的相关规定。再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，李秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李秋芳的再

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第3号再审申请人（一审原告）：李秋芳。委托代理人：徐军。委托代理人：徐冠。被申请人（一审被告）：范泉富。被申请人（一审被告）：绍兴鉴湖粮油有限责任公司。法定代表人：陈勇。被申请人（一审第三人）：绍兴白塔酿酒有限公司。法定代表人：许建林。被申请人（一审第三人）：绍兴县唐泰橡塑制品有限公司。法定代表人：钱太法。再审申请人李秋芳因与被申请人……