不当得利纠纷 （2017）鲁03民终6号

本案原告的诉讼主张超过两年的诉讼时效期间，证据确凿。其次，原告提出的不当得利返还主张，明显不合常理和交易习惯，理由牵强附会，且无足够的证据支持。再者，最高人民法院民一庭发布的《民事审判指导与参考》（总第43集）明确指导意见：借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十九条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条规定，判决：驳回原告孙艳花的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由孙艳花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李实刚提交其手写整理的短信一组，以此证实不存在本案5万元的借贷事实；提交听证笔录一份，证实其只欠孙艳花5万元借款。孙艳花对上述短信记录真实性予以认可，质证称其现在采取的措施和短信内容一致，对听证笔录真实性无异议，孙艳花质证称撤诉是因为有中间人打电话

本案原告的诉讼主张超过两年的诉讼时效期间，证据确凿。其次，原告提出的不当得利返还主张，明显不合常理和交易习惯，理由牵强附会，且无足够的证据支持。再者，最高人民法院民一庭发布的《民事审判指导与参考》（总第43集）明确指导意见：借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十九条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条规定，判决

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终6号上诉人（原审原告）：孙艳花，女，1955年3月8日出生，汉族，妙姿手织粗布专业合作社职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李实刚，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人孙艳花因与被上诉人李实刚不当得利纠纷一案,不服淄博市张店区人民法院(2015……