财产损害赔偿纠纷 （2019）湘05民终567号

原判未对付鑫与邵阳市公路管理局城郊超限检测站签订的协议的效力进行审查，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初924号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人付敏、付乾预交的3804元上诉费用，上诉人邵阳市公路管理局城郊超限检测站预交的1806元上诉费用，均予以退回。审判长　　彭国强审判员　　李文明审判员　　肖碧兰二〇一九年五月五日书记员　　赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 百度搜索“”

原判未对付鑫与邵阳市公路管理局城郊超限检测站签订的协议的效力进行审查，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初924号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人付敏、付乾预交的3804元上诉费用，上诉人邵阳市公路管理局城郊超限检测站预交的1806元上诉费用，均予以退回。审判长　　彭国强审判员　　李文明审判员　　肖碧兰二〇一九年五月五日书记员　　赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终567号上诉人（原审原告）：付敏。上诉人（原审原告）：付乾。共同委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵阳市公路管理局城郊超限检测站。法定代表人：姜亚栋，该检测站负责人。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师原审第三人：付鑫。上诉人付敏、付乾因与上诉人邵阳市公路管理局城郊超限检测站以及原审第三人付……