机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏03民终1742号

关于责任主体问题。投保人允许的合法驾驶人属于被保险人，不应认定为第三者。本案中，丁可可系被告张航允许的合法驾驶人，属于被保险人，其停车下车检查车辆的行为，属于驾驶行为，其身份仍应属于车辆驾驶人，不属于第三者。故原告主张被告人保徐州分公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，无事实及法律依据，不予支持。另，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，丁可可与被告张航之间存在劳务关系，丁可可在提供劳务时遭受人身损害。被告张航作为接受劳务方，没有对雇员的职业活动尽到安全注意和劳动保护的职责义务，存在主要过错，应负主要责任。丁可可作为提供劳务方，在驾驶车辆前没有谨慎检查车辆安全状况，对事故的发生也存在一定的过错，应负一定的责任。综合本案中丁可可及被告张航之间的法律关系及双方过错情况，酌定由被告张航承担80%的赔偿责任，丁可可承担20%的责任。对于各项损失数额，认定如下：1、死亡赔偿金，丁可可虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年为803040元。2、

关于责任主体问题。投保人允许的合法驾驶人属于被保险人，不应认定为第三者。本案中，丁可可系被告张航允许的合法驾驶人，属于被保险人，其停车下车检查车辆的行为，属于驾驶行为，其身份仍应属于车辆驾驶人，不属于第三者。故原告主张被告人保徐州分公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，无事实及法律依据，不予支持。另，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，丁可可与被告张航之间存在劳务关系，丁可可在提供劳务时遭受人身损害。被告张航作为接受劳务方，没有对雇员的职业活动尽到安全注意和劳动保护的职责义务，存在主要过错，应负主要责任。丁可可作为提供劳务方，在驾

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1742号上诉人（原审原告）：丁传军，男，1966年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审原告）：张美玲，女，1963年10月17日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：丁子惠，女，2009年10月6日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：丁子恒，男，2013年2月14日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：刘引……