服务合同纠纷 （2018）苏0214民初2650号
裁判要旨
尽管湖里迈飞门诊部未经工商登记，但湖里迈飞门诊部系经地方卫生和计划生育局许可设立的医疗机构，该医疗机构依法可以作为民事诉讼主体参与诉讼。 关于本案的争议焦点二，本院认为，湖里迈飞门诊部与凯思轩达公司之间签订的标准全保服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方约定由凯思轩达公司为湖里迈飞门诊部提供维保服务，主要包括定期维护保养、设备除尘保养等服务。 现案涉设备出现故障，凯思轩达公司称该故障系因为磁体故障所导致，并非属于维保的范围，对此本院认为，湖里迈飞门诊部作为申请解除合同的一方，应就设备故障原因承担举证责任。 现因湖里迈飞门诊部无法证明案涉设备的故障原因系因凯思轩达公司的维保不当所导致，故湖里迈飞门诊部无权解除合同及要求凯思轩达公司向其退还服务费及承担修复费用。 湖里迈飞门诊部又称凯思轩达公司无法保证开机率导致其无法实现合同目的，且凯思轩达公司经其催告后迟延履行主要债务，其可据此解除合同。 本院认为，在案涉设备出现故障且未确定故障原因的情况下，尚不能认定凯思轩达公司存在迟延履行主要债务的情形，故本院对于湖里迈飞门诊部的该项意见不予采纳，
摘要
2650厦门湖里迈飞门诊部与凯思轩达医疗科技无锡有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初2650号 原告：厦门湖里迈飞门诊部，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路18号。 法定代表人：曾辉，该门诊部院长。 委托诉讼代理人：庞云龙，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：凯思轩达医疗科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MB1G……