金融借款合同纠纷 （2017）粤20民终6968号
裁判要旨
民生银行中山分行与苏建华签订的《综合授信合同》以及《最高额担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，各方均应恪守合同约定。民生银行中山分行依约向苏建华发放贷款180万元，已履行了出借款项的义务，苏建华应当全面履行还款义务。借款期限届满后，苏建华未按约��还贷款本金，构成根本违约，民生银行中山分行请求解除《综合授信合同》，一审法院予以支持，苏建华应向民生银行中山分行清偿贷款本金并按合同约定计付罚息。苏建华欠款的数额，有民生银行中山分行提交的贷款对账单予以证实，苏建华没有提供证据予以推翻，故一审法院予以认定。民生银行中山分行主张律师费2万元，但未提供相关证据证明该款项已实际支出且与本案纠纷有关联，故一审法院不予支持。苏建华的上述债务发生在其与余坤梅的婚姻存续期间，余坤梅亦签名同意以夫妻共同财产予以清偿，故余坤梅应对苏建华的上述债务承担共同清偿责任。苏建华为上述债务提供了房地产抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据他项权证记载的内容，上述抵押属最高额抵押，担保债权金额为180万元，故抵押担保的限额应以登记公示为准。当苏建华不履行上述债务时，民生银行中山分行有权以该抵押
摘要
中国民生银行股份有限公司中山分行、苏建华金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6968号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000698117306G。主要负责人：梁俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏建华，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：余坤梅，女，19……