机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第2443号

本案争议焦点是：一、被告宋静、王德权应否在本案中承担赔偿责任的问题。二、被告王庆云及通运车队应否在本案中承担赔偿责任的问题。三、被告高速管理局应否在本案中承担赔偿责任的问题。公民的合法财产受法律保护。《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案黑BXXX**（黑BXXX**挂）半挂货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由其他被告按照各自过错的比例分担责任。关于争议焦点一：沈阳市公安局经济技术开发区分局现场勘察及调查：“此次事故是由路右侧烧荒引起浓烟造成能见度瞬间降低，机动车驾驶员采取措施不及所致”。原审法院作出（2010）经开刑初字第241号刑事判决，认为系宋静、王德权在事发路段南侧的承包地点火烧荒，引燃高速公路路基下的苞米杆，造成高速公路附近迅速着火并蔓延，进而产生浓烟，高速公路视线不清，

本案争议焦点是：一、被告宋静、王德权应否在本案中承担赔偿责任的问题。二、被告王庆云及通运车队应否在本案中承担赔偿责任的问题。三、被告高速管理局应否在本案中承担赔偿责任的问题。公民的合法财产受法律保护。《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案黑BXXX**（黑BXXX**挂）半挂货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2443号上诉人（原审被告）：王庆云，男，汉族。委托代理人：杜立国，辽宁博功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦通运车队。负责人：马佩芳，经理。委托代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。法定代表人：董磊，局长。委托代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人：王嘉，辽宁……