劳务合同纠纷 （2021）新23民终857号
裁判要旨
《协议》被上诉人提供的劳务量无法进行量化有误。《协议》约定被上诉人应提供三项劳务，尤其是第三条“与星光矿业的结算”应当是一个持续性的劳务工作，被上诉人应在约定的期间、地点，对被上诉人拉运矿石的数量、价格与星光公司对接，提供的是持续性的劳务。在被上诉人提供这些劳务后，上诉人可按每吨矿石0.3元向其支付劳务费。4．一审庭审中上诉人已经向法院提供了星光公司的证明，证明被上诉人未履行双方《协议》约定的事项，所有事项均是由案外人郑肇亮完成的。上诉人在庭审中认可将劳务费支付给郑肇亮，并不代表上诉人认可被上诉人提供了劳务。相反，结合星光公司的证明，可以证实被上诉人未提供劳务，该劳务是由郑肇亮完成的，所以才由郑肇亮取得劳务费。 武元虎辩称，请求驳回上诉，维持原判。1．根据双方《协议》约定，被上诉人需提供的劳务系上诉人在承包期间内若发生争议后，由被上诉人出面协调争议事项，并非具体经办相关事务。2．根据双方录音内容反映，被上诉人在向上诉人主张劳务费的过程中，上诉人以资金短缺及为了结算将被上诉人的劳务费支付给了案外人为由拒付，并未说明系因被上诉人未向其提供劳务而不予支付劳务费。3．录音中上诉人已认可，在协议
摘要
《协议》被上诉人提供的劳务量无法进行量化有误。《协议》约定被上诉人应提供三项劳务，尤其是第三条“与星光矿业的结算”应当是一个持续性的劳务工作，被上诉人应在约定的期间、地点，对被上诉人拉运矿石的数量、价格与星光公司对接，提供的是持续性的劳务。在被上诉人提供这些劳务后，上诉人可按每吨矿石0.3元向其支付劳务费。4．一审庭审中上诉人已经向法院提供了星光公司的证明，证明被上诉人未履行双方《协议》约定的事项，所有事项均是由案外人郑肇亮完成的。上诉人在庭审中认可将劳务费支付给郑肇亮，并不代表上诉人认可被上诉人提供了劳务。相反，结合星光公司的证明，可以证实被上诉人未提供劳务，该劳务是由郑肇亮完成的，所以才由
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终857号 上诉人（原审被告）：邹训富，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武元虎，男，1976年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务……