不当得利纠纷 （2019）桂04民终1376号

本案被告罗某并非原告雇请，也没有证据证明林某同意向被告罗某支付工程款，对原告梁某支付给被告罗某的28000元，没有予以扣减。原告多次找被告返还该款项未果，2019年5月27日，原告诉至法院，请法院判如所请。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原、被告双方对被告收到28000元的事实均无异议。该院认为，本案被告并不是《沙塘镇建造工地合同》的直接合同相对人，被告因原告的误解支付工程款而获得利益，而原告也已经支付了全部工程款，为此，造成了原告相应的损失，应属于不当得利，依法应予以返还。原告诉请被告返还上述款项，理据充分，该院予以支持。关于原告主张通过手机银行另外转账16000元给被告的问题，因是原告主张存在该法律关系，应由原告对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任，而原告提供的证据不足以证明转帐的16000元不包含在28000元内，故，对该主张意见，该院不予采纳。而对于被告提出的其中4000元是原告雇请被告拆除另外

本案被告罗某并非原告雇请，也没有证据证明林某同意向被告罗某支付工程款，对原告梁某支付给被告罗某的28000元，没有予以扣减。原告多次找被告返还该款项未果，2019年5月27日，原告诉至法院，请法院判如所请。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原、被告双方对被告收到28000元的事实均无异议。该院认为，本案被告并不是《沙塘镇建造工地合同》的直接合同相对人，被告因原告的误解支付工程款而获得利益，而原告也已经支付了全部工程款，为

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1376号 上诉人(原审被告)：罗某，男，1990年5月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁某，男，1962年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 上诉人罗某因与被上诉人梁某不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪……